を紹介したことで訴えました。 ブラジルの柔術ジツに対する保険請求。
今週の状況（Joe Hand Promotions Inc.v。Cusiet al）では、原告Joe Hand Promotionsが購入し、UFC AZアルクマールジャージー 145の特別産業展示ライセンス権を保持しました。 、カジノ、競馬場、バー、レストラン、ナイトクラブなど。 被告の拠点Crossfit＆Brazilian Jitsuは、UFC 145を購入し、施設でWebを使用してプレイしました。 彼らは、「施設は視聴時に個人の家として機能していた」と主張する産業展示会の権利を支払わなかった。
それにもかかわらず、彼らは、産業施設として、違法に傍受され、パトロンの衛星/ケーブルプログラミングに放送されたという申し立てで訴えられました。 裁判所は、Webブロードキャストが衛星またはコードの信号を利用したという証拠がないことを発見して、主張を却下した。 この決定に到達する際に、裁判所は理由を遵守したことを提供しました。
被告は、セクション605と553がインターネット上で表示されるプログラムに適用されないため、略式判決が適切であると主張します。 被告は、衛星またはコード信号の傍受と戦うために作成された法律によって彼らの行動を支配することができないように、インターネットでイベントを購入したと主張します[2]。
原告は、Webサービスのタイプが責任がセクション503または605に存在するかどうかを把握していると主張している。原告は次のように述べている。 。 。 。 信号はどこかから来ました。」 [PLのOPP。 at 4.]この命題を支持するために、原告はZuffa、LLCv。Kamranian、2013 WL 1196632（D。N.D. 2013年3月25日）を引用しています。 そこで、スポーツバーは、許可なしにWebによって最大限の戦いのチャンピオンシップイベントをストリーミングしました。 被告人は、コードインターネットがあることを示す証拠を作成しました。 したがって、裁判所は、セクション605が「無線」（つまり衛星）シグナルのみをカバーしているため、原告のセクション605の主張を却下しました。[3]
原告は、セクション503および605の下に責任が存在するかどうかをWebサービスのタイプが把握していることを正しいと仮定したとしても、[4]原告は、被告が利用するタイプのWebを実証する傾向があるあらゆる種類の証拠を作成することに失敗した。 さらに、状況の発見段階が完全であるため、原告は、セクション553および605の下で宣言を支持するために必要な真実を支持するために許容可能な証拠を作成することはできません。 R. Civ。 P. 56（c）（1）（b）。 したがって、裁判所は、原告の連邦法定請求に対する被告の支持に略式判決を下します。
裁判所が根本的な紛争のメリットに対処する機会がなかったこと、つまり、産業ライセンス権を購入せずにビューごとの給与イベントを放送するBJJフィットネスセンターが民事責任を負う可能性があるかどうかは残念です。 ただし、産業施設で誤って放送されたとされるUFCの給与ごとの支払いは、積極的な民事訴訟の目標を維持し続けるという厳しい教訓は残っています。
広告
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
UFC Pay Pay Pry View Piracy Clays Againd The Wartial Arts Fitness Center Detasedaugust 13、2016in “Piracy”
32,500ドルの著作権侵害和解は、2016年の「著作権著」であるUFC PPV サッカーアルゼンチン代表ジャージー PIRACYMAY 19に準拠して到達しました。
UFC サッカーポーランド代表ジャージー PPV Sidetracks著作権侵害検察セプチュペット2016年のインターネットチェック